Cette semaine, nous assistons à VSLive ! à Las Vegaset il a été fascinant de comparer les différences entre les piles technologiques de l'Europe et de l'Amérique du Nord. Une fois de plus, nous sommes ici pour présenter les puissantes solutions .NET de Xceed et rencontrer les développeurs qui s'appuient sur nos outils.

Europe vs. Amérique du Nord : Tendances clés du développement .NET

L'un des principaux enseignements de cet événement est le contraste entre les technologies utilisées par les développeurs dans ces régions. Divulgation complète-Ceci est purement basé sur les observations que j'ai faites en discutant avec quelques centaines de participants, donc à prendre avec un grain de sel !

Au Basta ! à Francfortla pile dominante était Angular + .NETDe nombreux développeurs intègrent les deux technologies dans leur flux de travail. Ici, en Las VegasCependant, il n'y a pas d'autres solutions, Blazor s'est imposé comme un acteur majeur.

Cela a donné lieu à d'excellentes discussions, et j'ai veillé à souligner la façon dont Xceed fournit des solutions pour les deux mondes. Xceed DataGrid pour JavaScript s'intègre parfaitement dans les deux Blazor et Angulaire tandis que notre vaste expérience en matière de Bibliothèques .NETfonctionnent dans n'importe quel environnement qui utilise .NET.

Précisions sur la prise en charge multiplateforme de Xceed

Nous devons communiquer plus clairement sur un point : Les produits Xceed fonctionnent dans tout environnement compatible avec .NET. Que vous construisiez un une application WinForms, un projet ASP.NET, un site Blazor ou une solution multiplateformenos outils s'intègrent parfaitement. Nous fournissons déjà des exemples sur certaines de nos pages GitHub, et je veillerai à les faire connaître davantage.

.NET MAUI : Performances et préoccupations des utilisateurs

Nous avons également eu des conversations intéressantes avec NET MAUI développeurs, dont beaucoup sont intéressés par notre Boîte à outils mais partagent une préoccupation commune : performance. En tant que fournisseur de composants, nous comprenons parfaitement cette frustration. Nous avons exploré de nombreuses optimisations pour nos propres contrôles et nous avons obtenu les résultats suivants des améliorations de performance qui dépassent souvent les contrôles du cadre par défaut.

Cela dit, nous avons dû prendre une approche spécifique à la plate-forme-construire chaque contrôle pour qu'il fonctionne directement avec l'API de sa plateforme respective. Les contrôles génériques ".ToPlatform" qui convertit un contrôle XAML en un contrôle MAUI natif, tend à introduire des goulets d'étranglement au niveau des performances.

Tandis que Microsoft travaille activement à l'amélioration des performances de MAUINous pensons que si vous construisez un système d'information sur la santé, il est important d'avoir un système d'information sur la santé. application de bureau aujourd'huiles technologies existantes telles que WPF peut encore offrir de meilleures performances dans certains scénarios.

Merci pour cet événement exceptionnel !

Un grand merci à tous ceux qui se sont arrêtés à notre stand, ont posé des questions et ont partagé leurs idées. Il est toujours inspirant de se connecter avec la communauté des développeurs et d'apprendre comment Xceed peut continuer à soutenir votre travail.

Nous attendons avec impatience d'autres grandes discussions lors des prochains événements !